丰城| 瑞昌| 贵德| 沈阳| 湘潭县| 同安| 海原| 纳雍| 平坝| 马鞍山| 甘泉| 滑县| 江夏| 彝良| 遂溪| 隆子| 从江| 瓮安| 凭祥| 东乡| 潼关| 通榆| 郧西| 灵丘| 浪卡子| 惠农| 新会| 垦利| 内江| 乌当| 威宁| 广南| 拉孜| 栾城| 弓长岭| 江口| 广丰| 沾化| 政和| 新沂| 南乐| 郧西| 乾安| 大方| 新安| 青神| 广饶| 师宗| 鄂托克前旗| 鲁甸| 玉龙| 安图| 莱山| 盈江| 香河| 大英| 杭锦后旗| 洛宁| 淮滨| 久治| 庐江| 科尔沁左翼中旗| 酉阳| 醴陵| 永顺| 新安| 宁都| 洱源| 石泉| 湟中| 上高| 星子| 定边| 嘉定| 海丰| 长武| 松江| 阿克苏| 戚墅堰| 武清| 汕尾| 灵石| 汤原| 固始| 丹凤| 旬邑| 三都| 分宜| 武隆| 上海| 黎城| 巴南| 商都| 大关| 昌邑| 城口| 金坛| 白朗| 绩溪| 茂县| 寻甸| 蒙自| 韶山| 南通| 潜江| 潮州| 公安| 上饶市| 东兴| 勐海| 梅河口| 酒泉| 宁城| 文安| 梁山| 宾县| 荣县| 沁县| 成武| 文县| 固镇| 新安| 邯郸| 岳普湖| 鄂温克族自治旗| 靖州| 博爱| 平遥| 泽库| 临朐| 盂县| 黄山区| 循化| 达孜| 云林| 稷山| 彝良| 哈巴河| 黔江| 金华| 平湖| 昆明| 正安| 西乡| 南宁| 呼兰| 九江县| 罗田| 白沙| 宿松| 丹棱| 吉首| 庆元| 乌拉特中旗| 淮北| 罗源| 桃园| 乾安| 华池| 四子王旗| 泰和| 闽清| 修武| 富县| 基隆| 大邑| 天水| 封丘| 金佛山| 甘泉| 南京| 安顺| 昆明| 台安| 华宁| 新绛| 泗洪| 峡江| 湛江| 桂林| 富平| 邗江| 沿滩| 莆田| 桂东| 太谷| 牡丹江| 和静| 宜川| 镇江| 新龙| 湟中| 宾川| 阿瓦提| 梧州| 神池| 巨鹿| 邢台| 金川| 蒲县| 乌什| 旬邑| 洛川| 神农架林区| 门头沟| 龙海| 华山| 濠江| 临邑| 夏县| 南雄| 达州| 南昌县| 琼结| 丹东| 同德| 曲靖| 余江| 台湾| 枞阳| 新宾| 曾母暗沙| 黄山市| 西充| 临汾| 颍上| 北仑| 泰兴| 色达| 玛沁| 兴县| 龙泉驿| 南漳| 临沭| 安县| 阜宁| 乌兰察布| 永宁| 桑植| 苍山| 铁山港| 青县| 重庆| 蒙自| 塔城| 永和| 博乐| 马边| 山西| 通化县| 辽阳市| 岚皋| 成县| 凤翔| 德江| 沅江| 洛扎| 巴里坤| 泽州| 旅顺口| 平安| 永川| 察布查尔| 资源| yabo88_亚博游戏娱乐

外媒:加泰罗尼亚前主席普伊格德蒙特在德国被捕

2019-07-19 01:28 来源:现代生活

  外媒:加泰罗尼亚前主席普伊格德蒙特在德国被捕

  千赢首页-千赢网站毕竟,义务教育的标准化,绝不只是有一套“统一的标准”那么简单。  置于更宏阔的背景观之,敦煌与腾讯合作,只是传统文化与互联网深度融合的一个缩影。

  基于生活常识,选座服务在消费领域早已不是什么新鲜事物。  更值得一提的是同动车组列车选座一并推出的接续换乘功能。

  新时代的思想政治教育以青年为中心,摒弃简单的“填鸭式”灌输教育,以新的方法、新的媒介、新的环境将教育入脑入心。全民阅读这项公共事业的落实,最终要体现于个人的阅读质量。

  我国亟须构建服务于现代农业的金融体系,以金融手段来平抑农产品的“金融性周期”,如美国以期货价格保值来避免农产品价格的不确定性,在种植阶段就能为种植者锁定收获时的价格。这才是“蒜你狠”、打错“蒜”盘等问题的治本之策。

其中,深圳出台的文件尚在征求意见阶段。

    宪法是全体人民的共识,维护宪法权威就是维护全体人民的共同意志。

  (王彬)[责任编辑:王营]在每一次热点案件中,法官敲击法槌的声音,不仅当事人双方听得到,也会长久回荡在公众的心里。

    在妈妈的帮助下,他手写道歉信,此事看起来很小,却与教育的本质要求相契合——让孩子成为一个“温良恭俭让”的好人,拥有知错就改和理解他人的品质,是教育的应有之义,也是儿童教育里的本质问题。

  无论哪种,都不应该是中国动画电影的未来发展方向。立案登记制实施以来,全国法院当场登记立案率超过95%,“立案难”得到根本解决。

  但在全面二孩政策已经落地的背景下,这种行政协议则应得到相应调整,当事人尤其是育龄夫妇应该是可要求变更或解除该协议的。

  亚博体彩_yabo88官网供给主导下,消费权益的质量就很难获得足够保障,地位也难以实质性提高。

    毫无疑问,中国实体经济企业通过跨国并购并实现在技术和品牌等方面的协同效应,对整个中国实体经济的“跳级”的作用也是不言而喻的。目前,在敦煌500多个壁画、彩塑洞窟中,有180多个实现了数字化,30个洞窟的数字资源中英文版都已上线,向全球共享高精度壁画和VR节目。

  伟德国际-1946 亚博体育主页_亚博体彩 博猫注册_博猫彩票

  外媒:加泰罗尼亚前主席普伊格德蒙特在德国被捕

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-19   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音